三门峡大坝必须炸掉？修建治理黄河的工程为何被人们如此痛恨？

　　天灾无处说理，许多人将矛头指向三峡水库，声称三门峡水库的建设，就是一大败笔。

　　2003年8月24日，原本40年风雨顺的渭河流域，忽然被厚重的乌云压得喘不过气，接着，瓢泼大雨重重砸向地面。

　　这场雨不仅大，而且广，波及渭南市5个县市区，55个乡镇，714个村。大雨一共下了51天，降水总量达394.3到493.1毫米。

　　借着大雨的声势，渭河猛然爆发，接连创下了四个历史之最：洪水水位最高、洪水总量最大、洪水历史最长，洪水演进速度最慢。

　　在这场洪灾中，一共有56.91万群众受灾，23人死亡，受毁坏的农田面积107.84万亩，房屋倒塌19.19万间，损害桥涵17座......给渭南市带来35.33亿元的经济损失。

　　灾难过后，这里的人们花费两年的时间，才建起旧日家园，可在灾难中死去的亲人，却是花上成千上万个“两年”，也回不来了。

　　事后，水利专家将这场灾难称为“小水大灾”，洪水是5年一遇的小灾，造成的危害却是50年难遇的大灾水准。

　　为探求小灾大害的原因，水利专家一路探寻，终于在三门峡库区发现问题，原来是水库内淤积严重，导致槽蓄能力不够，洪水无处流通，只能在百姓家肆虐。

　　自三门峡水库建成后，黄河、渭河、洛河三河交汇，将大量的泥沙带到这里，泥沙越积越多，开始向上蔓延，导致上游河床不断抬升。

　　当暴雨突降时，激增的洪水一泻而下，毫无准备的渭河，再无能力将这些洪水引向合适归处，只能任其泛滥。

　　背了这许多人命官司，三门峡水库成了真正罪人，千夫所指。在灾害发生的这一年，就有专业的人建议炸毁三门峡水库。

　　2004年，中国科学院院士张光斗、水利部前部长钱正英，两人一起就三峡水电站的问题，发表讲话，觉得应进行拆除。

　　随后，陕西省15位省人大代表，一起向全国人民代表大会递去《关于停止三门峡水库蓄水发电、尽快降低陕西潼关高程、彻底消除渭河下游水灾隐患的议案》，内容也是希望尽快拆除三门峡大坝。

　　其中河南省32名人大代表，也向全国人民代表大会提交议案，阐述了三门峡作为水利枢纽的及其重要的作用，不应该废止。

　　这一年的9月17日，三门峡市也有所行动，写下来了5000字的文章，发到水利部，文章大意是，三门峡市离不开三门峡水库。

　　一时之间，两方吵得不可开交，三门峡水电站关停与否，成了许多人重视的话题。

　　三门峡水库该不该拆，不能只从2003年的洪灾考虑，而应立足过去与未来，探究它存在的意义。

　　修建的起因，是蒋介石造成的。1938年日军大举入侵时，蒋介石唯恐日本人夺郑州，命人将黄河大堤给炸了。

　　这一炸，洪水很快蔓延到中牟、商水一带，给驻扎在这里的日军带来了特别大的影响，南下行动也被迫取消。

　　日军是拦住了，可漫天的洪水，也给沿岸百姓带来了灾难，旧日的房屋田地变成一片汪洋，放眼望去，尽是哀鸿遍野。

　　到新中国成立，我国政府才有余力来治理黄河水患。1947年，被蒋介石炸毁的花园口被堵上，1952年，毛主席到黄河边查看，准备建一座水库来治理黄河水患。

　　当时国家百废待兴，只有少数的能力修建水库，只能寻求苏联的帮助。苏联专家给的建议是，在水流较为和缓的潼关修大坝。

　　我国地质学家听了苏联专业的人建议，感觉不太靠谱，潼关土质含沙量大，就算能在上面建成大坝，洪水一来，还是得冲垮。

　　敲定了最终修建项目，各地人才开始齐聚三门峡，原本计划五年的修建计划，只四年就完成了。

　　可下游的泥沙少了，上游却增多了，仅仅1年，泥沙淤积的问题严重影响水库蓄水。

　　面对泥沙淤积的问题，专家们又一合计，将原本的“蓄水拦沙”，改成“滞洪排沙”。

　　具体的操作步骤，是在汛期来临之际，坝上的所有闸门都打开，洪水倾泄而出，就能带走水库中的泥沙。

　　为了整治泥沙的问题，1964年12月5日，周恩来专门召开会议讨论，最终达成一致意见，对水库进行改建。

　　这次拟定的改造建设方案被称为“两洞四管”，“两洞”是指在大坝上增修两条泄洪排沙隧洞，“四管”是将其中四条用于引水发电的钢管，改建成泄洪排沙管。

　　第一次改建工程，就这样，从1964年开始，到1966年完工，改建后的大坝泄量从原来每秒3084立方米，增加到每秒6102立方米。

　　为了彻底根除积沙问题，1969年6月，山东、山西、陕西、河南四个省派代表到三门峡市，讨论对三门峡水库的进一步改建计划。

　　会议完后，第二次改建工程于1969年开始，到1978年结束，这次改建打开了1到8号原始股倒流底孔，用作泄流排沙孔，降低1到5号发电钢管进水口底板高程，安装了5台轴流转桨式水轮发电机组。

　　改建的同时，水库的“蓄清排浑”工作，也在1973年底开始做。这样的形式成功让三门峡水库容量从22.1亿立方米，恢复到31亿立方米，成效显著。

　　之后这样的方式也被运用到了三峡水库中，据模拟试验和数字计算表明，采用这种方式，三峡水库能在80年到100年后，使水库冲淤达到一个平衡水平，保持90%以上的库容。

　　三门峡拆与不拆，还没有开始建时，就慢慢的变成了了争论不休的线年，当一群专家聚集在北京饭店开会，商议如何修建三门峡水库时，我国著名的水利专家

　　在之后的七天研讨中，黄万里从始至终坚持自己的观点，舌战群儒。但来这里的都是认为需要修建的专家，黄万里一人，又怎能扭转局势。

　　泥沙淤积，无论是上游还是下游，都会造成威胁。就算是修好，以后也会被拆除的。

　　30亿斤。同时，三门峡水库对湿地与渔业的开发，也起到一定保障作用，在权威的统计数据里，

　　除了农业外，三门峡水库还助推着商业的发展，三面峡船闸的建立，开启了一条连接西安、洛阳、郑州、开封的水上贸易通道，

　　。这条水上通道的建立，非常大程度上减轻了陆地运输的负荷，成本低、效率高，极大地推动周边地区的经济发展。

　　所以，三门峡的存在有利有弊，主张拆与不拆的人，大概可分为两派，上游的认为该拆，下游的坚决不让拆。

　　他们的主张，从自身立场出发，并不像当年黄万里力排众议时，真正从学术角度考虑。如果争论不休的人也能跳出功利角度，就会发现，拆与不拆不是讨论的核心，